Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-12553/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: вещественные доказательства - услуги по хранению - материальные ценности - бесхозяйное имущество - Федеральная таможенная служба)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-12553/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 21.08.2013 N 15-38/36329 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2012 по делу N А40-109429/12-150-1005, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗАСЛОН" к Центральной оперативной таможне (далее - ЦОТ) и Федеральной таможенной службе о взыскании 2 667 349 рублей долга.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2013, иск удовлетворен за счет ЦОТ и субсидиарно за счет Российской Федерации в лице ФТС России.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, выразившееся во взыскании стоимости услуг по хранению вещественных доказательств после окончания периода их хранения и применении субсидиарной обязанности.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления исходя из следующего.

Судом установлено, что между ЦОТ (поклажедатель) и обществом (хранитель) заключен государственный контракт 28.12.2010 N 1 на оказание услуг по хранению товаров, предметом которого являлось хранение на складе, принадлежащем хранителю, материальных ценностей (товаров и транспортных средств), изъятых поклажедателем в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, товаров и транспортных средств, обращенных в федеральную собственность, а также товаров, имеющих признаки бесхозяйного имущества.

Удовлетворяя требование, суд руководствовался положениями статьей 425 и 896 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что обязательства сторон по контракту не прекращены с истечением срока его действия и подлежат исполнению. Также суд указал, что задолженность ответчика подтверждена материалами дела, доказательств оплаты им не представлено.

Доводы, приведенные заявителем в надзорной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Так, суд кассационной инстанции правомерно указал на то, что передача уголовного дела и вещественных доказательств по нему в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством иному органу не влечет изменения поклажедателя в гражданско-правовой сделке хранения.

Поскольку обязательство по хранению возникло в период действия контракта и не прекратилось, оно должно быть исполнено.

Довод ФТС России о том, что она не является стороной контракта, а, следовательно, и субсидиарным должником, неоснователен, поскольку Служба является главным распорядителем средств федерального бюджета в отношении подведомственной ей ЦОТ.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40109429/12-150-1005 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова