Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-13782/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - надзорная инстанция - индивидуальный предприниматель - лица, участвующие в деле - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-13782/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив надзорную жалобу индивидуального предпринимателя Селиной М.М., о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2012 по делу N А64-5612/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2013,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 3 и части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены его копии, а также копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, и документов, которые направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Как следует из надзорной жалобы индивидуального предпринимателя Селиной М.М. и приложенных документов, по делу N А64-5612/2012 Арбитражного суда Тамбовской области принималось решение от 27.11.2012, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2013.

Между тем, в нарушение требования указанной нормы Кодекса к надзорной жалобе о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены копии решения от 27.11.2012 Арбитражного суда Тамбовской области, а также других судебных актов, принятых по делу с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить надзорную жалобу индивидуального предпринимателя Селиной М.М., о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2012 по делу N А64-5612/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2013 с приложенными к ней документами.

Судья

В.Н. Александров