Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-13105/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки исковой давности - банкротство - конкурсная масса - сделки - уставный капитал)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-13105/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волга Риэлти" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2012 по делу N А12-13054/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Волгоградский моторостроительный завод" (далее - завод, должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волга Риэлти" (далее - общество "Волга Риэлти"), обществу с ограниченной ответственностью "ПроектИнвест" (далее - общество "ПроектИнвест"), обществу с ограниченной ответственностью "Элитавтомоторс" (далее - общество "Элитавтомоторс"), Бойченко Н.Е., Розанову Д.А., открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК", обществу с ограниченной ответственностью "Волга Бетон", обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Мир Техники" о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ортон".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013, признана недействительной сделка по внесению заводом в уставный капитал общества "Волга Риэлти" трех объектов недвижимого имущества, признан недействительным учредительный договор общества "Волга Риэлти" от 12.02.2008, заключенный между заводом и Розановым Д.А., в части передачи указанного недвижимого имущества. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части применения последствий недействительности сделок (об обязании общества "Волга Риэлти" вернуть заводу недвижимое имущество и об обязании общества "Проект Инвест" вернуть заводу долю в уставном капитале общества "Волга Риэлти" в размере 99,99%) отказано. В остальной части производство по заявлению конкурсного управляющего прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией общества "Элитавтомоторс".

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Волга Риэлти" просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами правил о сроке исковой давности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлениях в порядке надзора не приведено.

В соответствии со статьей 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент совершения сделки; далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок должника по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности, направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что сделка по внесению должником недвижимого имущества в уставный капитал общества "Волга Риэлти", учитывая последующие действия (сделки) должника, направлена на ущемление прав и законных интересов кредиторов, в частности на уменьшение конкурсной массы, а потому признали эту сделку и учредительный договор общества "Волга Риэлти" от 12.02.2008, заключенный между заводом и Розановым Д.А., в части передачи указанного недвижимого имущества, недействительными.

Доводы общества "Волга Риэлти" о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности являлись предметом проверки судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Суды признали, что срок исковой давности прервался предъявлением в суд общей юрисдикции надлежащего иска, исходя из того, что он был подан в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 9 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-13054/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш