Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2013 г. N ВАС-12624/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компьютер-ХХI век" (г. Ярославль) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2012 по делу N А82-495/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компьютер-ХХI век" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области (г. Ярославль) о признании недействительным решения от 27.09.2011 N 06-17/01/31 в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафов (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Компьютер-ХХI век" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 27.09.2011 N 06-17/01/31 в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафов (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2012 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.06.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Изучив содержание судебных актов, рассмотрев и обсудив доводы общества, коллегия судей таких оснований не установила.

Спор касается обоснованности заявленных обществом к вычету за период с 01.01.2008 по 31.12.2010 сумм налога на добавленную стоимость в порядке, установленном пунктом 9 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), при переходе на общий режим налогообложения налогоплательщика, уплачивающего единый налог на вмененный доход.

Отказывая обществу в удовлетворении требования, суды исходили из положений статей 171, 172, 346.26 Кодекса, Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов России от 13.06.1995 N 49 и установив, что из представленных обществом документов невозможно определить остаток товара, который был приобретен в период осуществления деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход и не реализованного по состоянию на 01.01.2009, то есть на момент перехода общества на общую систему налогообложения, пришли к выводу о не подтверждении обществом заявленных к вычету денежных сумм.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, рассматривались судами и признаны несостоятельными, поскольку порядок предоставления спорных налоговых вычетов обществом не соблюден.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судами при рассмотрении дела. Переоценка доказательств не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А82-495/2012 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

Е.Н. Зарубина А.Г. Першутов