Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2013 г. N ВАС-13153/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: продажа земельного участка - доказательство существования - сделки приватизации - постановление суда кассационной инстанции - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2013 г. N ВАС-13153/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М. Медведевой, судей В.Б. Куликовой и Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Эссен продакшн АГ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2013 по делу N А65-25272/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан, по иску общества с ограниченной ответственностью "Золотой век" (далее - ООО "Золотой век") к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района, г. Набережные Челны, закрытому акционерному обществу "МЭКТ", закрытому акционерному обществу "Эссен Продакшн АГ" (далее - ООО "Эссен Продакшн АГ")

о признании недействительными договоров от 27.07.2011 N 371 и от 29.08.2011 купли-продажи земельного участка и применении последствий их недействительности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2013 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, ООО "Эссен Продакшн АГ" подало заявление о пересмотре его в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в связи со следующим.

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции определены статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с настоящими требованиями в суд, ООО "Золотой век" ссылалось на то, что он является собственником объекта недвижимого имущества - здания весовой. В результате оспариваемых сделок приватизации и последующей купли-продажи земельного участка, на котором расположен указанный объект, нарушено его право на реализацию положений статей 36, 39 Земельного кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что объект, принадлежащий ООО "Золотой век" уничтожен и доказательств возможности его восстановления не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что положения статьи 39 Земельного кодекса Российской Федерации не применимы к спорным правоотношениям.

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, указал на то, что истцом не представлены доказательства существования объекта на момент совершения оспариваемых сделок, а также того, что истцом принимались меры по его восстановлению. Суд пришел к выводу о том, что оспариваемые сделки не нарушают права ООО "Золотой век".

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал на то, что при рассмотрении дела суды неполно исследовали доказательства, не установили всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного рассмотрения спора по существу. К участию в деле не привлечено открытое акционерное общество "Набережночелнинский мясокомбинат", на права и обязанности которого может повлиять принятый по делу судебный акт. При таких обстоятельствах, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса, то есть в пределах установленных законом полномочий.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе со ссылкой на правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в принимаемых им постановлениях по делам с аналогичными обстоятельствами спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А65-25272/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

В.Б. Куликова В.В. Попов