Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2013 г. N ВАС-14103/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в части" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - препятствия в пользовании - пересмотр в порядке надзора - законные представители - судебный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2013 г. N ВАС-14103/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в части"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Борисовой Е.Е, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Золотая нить" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2013 по делу N А57-21721/2011 Арбитражного суда Саратовской области, определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Золотая нить" к индивидуальному предпринимателю Неловко А.С. об обязании устранить препятствий в пользовании имуществом, приведении помещения в первоначальное состояние.

Третьи лица: Смирнова Е.В., Смирнов К.В., в лице законных представителей Смирнова В.С.,, Смирнова Е.Ю., Хохлов И. Н., Куслиев В. Н., администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области, федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Энгельсского филиала, главное управление МЧС по Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части оспаривания определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2013 подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем общество с ограниченной ответственностью "Золотая нить" также просит пересмотреть в порядке надзора постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2013.

Последний из принятых по существу спора судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа - вступил в законную силу 28.01.2013.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.08.2013, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявление о пересмотре судебных актов в части оспаривания постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2013 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это заявление в соответствующей части подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 292, 294, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Проминфраструктура" в части требований о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2013, возбудить надзорное производство в соответствующей части.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Проминфраструктура" в части требований о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2013 возвратить.

Судья

А.М. Медведева