Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 17.07.2013 N 5087 федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Северный медицинский клинический центр имени Н.А. Семашко" Федерального медико-биологического агентства (город Архангельск, далее - учреждение, заявитель) о пересмотре в порядке надзора решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2013 по делу N 3796/13 о признании недействующим приложения N 2 приказа Федеральной налоговой службы от 03.10.2012 N ММВ-7-8/662@ "Об утверждении форм документа о выявлении недоимки, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и мер взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации",
УСТАНОВИЛ:
решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 3796/13 от 06.06.2013 приложение N 2 приказа Федеральной налоговой службы от 03.10.2012 N ММВ-7-8/662@ "Об утверждении форм документа о выявлении недоимки, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и мер взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации" признано соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс).
В удовлетворении заявления отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта учреждение просит о его отмене, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. Учреждение, в том числе приводит доводы о том, что форма требования, утвержденная оспариваемым приказом Федеральной налоговой службы, в части отсутствия реквизита "подпись руководителя (должностного лица)" не соответствует положениям Налогового кодекса, Правилам делопроизводства в федеральных органах государственной власти, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2009 N 477, и создает условия для нарушения прав и законных интересов учреждения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении учреждения, изучив оспариваемый судебный акт, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Доводы учреждения, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и не подтверждают неправильного применения им норм права.
В оспариваемом решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд счел, что заявитель не обосновал нарушение его прав и законных интересов оспариваемым приложением, указав, что статья 69 Налогового кодекса не указывает на наличие такого обязательного реквизита в требовании как подпись руководителя налогового органа (должностного лица).
Суд установил, что принимая приказ от 03.10.2012 N ММВ-7-8/662@, приложение N 2 к которому оспаривается заявителем, Федеральная налоговая служба действовала в рамках реализации своих полномочий; утверждение формы требования не изменяет прав налогоплательщика и не порождает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с тем, как они определены Налоговым кодексом.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 3796/13 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2013 отказать.
Председательствующий судья |
С.Б. Никифоров |
Судьи |
Ю.Ю. Горячева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-11384/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был