Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-13206/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор займа - банкротство - текущие платежи - очередность удовлетворения требований - имущественные права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-13206/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Мамочкина Алексея Владимировича от 15.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2013 по делу N А43-10414/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2013 по тому же делу.

Суд установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ягудина Исхака Ибрагимовича (далее - Ягудин И.И., должник) конкурсный управляющий Букин Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным договора займа от 27.12.2010, заключенного между должником и Мамочкиным Алексеем Владимировичем.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, договор займа от 27.12.2010 признан недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Мамочкин А.В. просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, повлекшее нарушение его прав как кредитора должника и невозможность вернуть денежные средства, переданные по оспариваемой сделке.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2009 по делу N А43-10414/2009 Ягудин И.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Букин А.Н.

27.12.2010 между Мамочкиным А.В. и Ягудиным И.И. заключен договор займа, в соответствии с которым должник получил взаймы от Мамочкина А.В. до 15.03.2011 денежные средства в размере 8 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2012 по делу N А43-10414/2009 установлена очередность удовлетворения требований Мамочкина А.В. по текущим платежам в составе четвертой очереди требований кредиторов Ягудина И.И. по текущим платежам.

Полагая, что договор займа от 27.12.2010 является подозрительной сделкой, поскольку заключен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим требованием о признании его недействительным по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Признавая договор займа от 27.12.2010 недействительным, суды исходили из того, что в результате его исполнения у должника возникли новые текущие обязательства, что привело к увеличению размера имущественных требований к должнику и, следовательно, к причинению имущественного вреда кредиторам. При этом суды установили, что Мамочкин А.В. должен был знать о неплатежеспособности Ягудина И.И. с момента публикации сообщения о его банкротстве и открытии конкурсного производства в отношении имущества должника.

Отклоняя возражения Мамочкина А.В. о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности, суды указали, что этот срок им не пропущен, поскольку о договоре займа конкурсному управляющему стало известно в феврале-марте 2012 года, тогда как заявление подано им 04.12.2012.

Выводы судов сделаны на основе конкретных обстоятельств дела и при правильном применении норм Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы Мамочкина А.В., приведенные в заявлении в порядке надзора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-10414/2009 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 21.02.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш