Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-1508/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Лисовой Ольги Анатольевны (город Санкт-Петербург) от 30.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2013 и от 30.05.2013 по делу N А56-16017/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Асхабов Гасан Магомедович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров закрытого акционерного общества "СМУ "Энергоспецстрой", оформленных протоколами от 27.10.2008 и от 05.12.2008.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: акционерное общество закрытого типа "Восточно-Юго-Западная компания", общество с ограниченной ответственностью "БалтИнвестХолдинг", закрытое акционерное общество "ИСГ "Севзапстрой", закрытое акционерное общество "ОРБ-лэнд", Колинько Эдуард Борисович, Лисовой Дмитрий Васильевич, Лисовая Ольга Анатольевна.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2010 судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лисовая О.А. обратилась в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре постановления от 21.12.2010 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2013 заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2013 определение от 28.02.2013 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с определениями Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2013 и от 28.02.2013, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив содержание судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Возвращая заявление Лисовой О.А., суд кассационной инстанции исходил из того, что постановление от 21.12.2010 не может являться предметом пересмотра по правилам главы 37 Кодекса, так как этим постановлением судебные акты нижестоящих судов не изменены, а отменены с передачей дела на новое рассмотрение, без принятия кассационным судом нового судебного акта.

Данная позиция суда соответствует положениям статьи 310 Кодекса и разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 2 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, в том числе положений Кодекса о формировании состава суда (статья 18).

Доводы заявителя были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и в определении от 30.05.2013 получили надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-16017/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2013 и от 30.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов