Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-13566/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании

заявление закрытого акционерного общества "РосЗерноКом" от 06.09.2013N 114/АС о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2013 по делу N А56-59175/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску закрытого акционерного общества "РосЗерноКом"" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Орский элеватор" (далее - элеватор) о взыскании 4 159 709 рублей 05 копеек предварительной оплаты, 1 359 519 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 079 932 рублей процентов за пользование кредитом (с учетом уточнения).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2013 решение названного суда и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с элеватора процентов за пользования коммерческим кредитом в сумме 1 079 932 рубля отменено, в отмененной части в иске отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре названного судебного акта в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, и отказывая обществу в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, суд кассационной инстанции исходил из согласованных сторонами положений пункта 9 договора поставки от 22.05.2012 N 069-П и пункта 8 дополнительного соглашения к нему и пришел к выводу, что на элеватор возложена двойная ответственность за предоставленный коммерческий кредит.

Вывод суда кассационной инстанции основан на положениях пункта 4 статьи 487, статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствуют разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено.

Изложенные заявителем доводы отклоняются, так как основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-59175/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова