Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2013 г. N ВАС-13668/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - холдинговые компании - поставка товара - государственный, муниципальный контракт - исполнение обязательств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2013 г. N ВАС-13668/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Фонд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2013 по делу N А60-42521/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2013 по тому же делу

по иску Федерального казенного учреждения "Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - учреждение) к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Фонд" (далее - общество) о взыскании 427 848, 55 рублей неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013, с общества в пользу учреждения взыскано 427 307, 75 рублей неустойки.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.08.2013 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения учреждения (заказчика) в арбитражный суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение обществом (поставщиком) обязательств по своевременной поставке товара в рамках заключенных между сторонами государственных контрактов от 18.07.2011 N 294/5 и от 17.08.2011 N 415/5.

Оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суды пришли к выводу о доказанности материалами дела факта просрочки обществом исполнения обязательства по поставке товара. При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили заявленные требования, исключив из расчета неустойки сумму, добровольно погашенную ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Изложенные в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства само по себе основанием для отмены судебных актов служить не может.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-42521/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.01.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова