Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2013 г. N ВАС-4832/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: обувь - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача заявления - возвращение заявления - оставление без рассмотрения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2013 г. N ВАС-4832/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Обувь" (г. Челябинск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2012 по делу N А65-10756/2007 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьёй 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно названной статье Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

С заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель обратился за пределами трехмесячного срока. В заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Изучив представленные заявителем материалы, суд не может признать указанную причину пропуска срока уважительной.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта - возвращению заявителю.

Кроме того, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора приложено ходатайство о приостановлении определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2010 по делу N А65-10756/2007, которое не обжалуется заявителем в надзорном порядке, в связи с чем, данное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, перечисленная заявителем по платежному поручению от 24.09.2013 N 4868 при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по делу N А60-13959/2011 Арбитражного суда Свердловской области, подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Обувь" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2012 по делу N А65-10756/2007 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Обувь" о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А65-10756/2007 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Обувь" государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.09.2013 N 4868, направить настоящее определение заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на ____ листах.

Судья

С.М. Петрова