Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2013 г. N ВАС-13805/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: основные средства - договор генподряда - определение цены - международный договор - проектно-сметная документация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2013 г. N ВАС-13805/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Отдел Сервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2013 по делу N А07-14694/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Отдел Сервис" (далее - ООО "Отдел Сервис"; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури" (далее - ООО "БПК") с заявлением о взыскании 39 192 692 руб. 19 коп. задолженности по договору генерального подряда от 01.04.2007 N 17/ОС (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "БПК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным заявлением к обществу ООО "Отдел Сервис" о взыскании 105 395 998 руб. 29 коп. неосновательного обогащения в связи с имеющейся переплатой по договору генерального подряда от 01.04.2007 N 17/ОС (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2012 требования ООО "Отдел Сервис" удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "БПК" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении исковых требований ООО "Отдел Сервис" отказано. Встречные исковые требования ООО "БПК" удовлетворены частично: с ООО "Отдел Сервис" в пользу ООО "БПК" взыскано 59 745 159 рублей 10 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2013 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2013 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что выводы о несогласии с определением цены строительства исходя из стоимости индексов и коэффициентов, рассчитанных после завершения строительства и сдачи объекта, не основаны на законе и противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что стоимость строительства должна определяться базисно-индексным методом исходя из проектно-сметной документации к договору с учетом согласованных сторонами индексов и коэффициентов, из которых они исходили при подписании актов выполненных работ.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-14694/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш