Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2013 г. N ВАС-13892/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А79-6886/2012 Арбитражного Чувашской Республики - Чувашии и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) организации научного обслуживания "Чувашское предприятие по производству и монтажу агрохимического и газового оборудования" государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт механизации агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - должник).
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве должника в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Газснаб" (далее - общество "Газснаб") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 112 606 рублей 90 копеек.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.03.2013 со ссылкой на статью 49, пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от заявления, производство по заявлению прекращено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2013, определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Стройтехника" просит отменить указанные постановления апелляционного и кассационного судов.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Предусмотренное частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца на отказ от иска (применительно к делу о банкротстве - право кредитора на отказ от требования) вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. Поэтому при отказе от иска (требования) волеизъявление истца (кредитора) должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.
В рассматриваемом обособленном споре, как установил суд апелляционной инстанции, общество "Газснаб" от требования к должнику надлежащим образом не отказывалось.
Кассационный суд согласился с этими выводами суда апелляционной инстанции. Оснований для переоценки указанных выводов коллегия судей не усматривает.
Доводы заявителя о необходимости оставления заявления общества "Газснаб" без рассмотрения были предметом проверки суда кассационной инстанции и получили с его стороны надлежащую оценку.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-6886/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2013 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2013 г. N ВАС-13892/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А79-6886/2012
Должник: ОНО "Чувашагрохимгаз" ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии, Организация научного обслуживания Чувашское предприятие по производству и монтажу агрохимического и газового оборудования Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт механизации агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук
Кредитор: Баранов Борис Николаевич, МИФНС N5 по Чувашской Республике
Третье лицо: а\у Самсонов Вячеслав Алексеевич, ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике, НП "СРО АУ " Дело", Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Чебоксарский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Баранов Борис Николаевич, Игнатьев Сергей Леонтьевич, ООО "Стройтехника", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, ТУ Росимущества Чувашской Республики
Хронология рассмотрения дела:
20.07.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2301/15
14.04.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6020/12
20.01.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5716/14
18.12.2014 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-6886/12
14.10.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6020/12
04.08.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2663/14
22.04.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6020/12
20.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13892/13
25.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13892/13
03.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13892/13
20.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13892/13
20.09.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6020/12
21.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10333/13
23.05.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6020/12
12.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7054/13
06.03.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-6886/12
27.02.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-6886/12
19.02.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-6886/12
05.02.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-6886/12
30.11.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6020/12
01.11.2012 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-6886/12
23.08.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-6886/12