Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2013 г. N ВАС-14679/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - неосновательное обогащение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2013 г. N ВАС-14679/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Селена" (далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 02.10.2013 N 110 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.03.2013 по делу N А41-58282/12 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-М" (Московская область, Балашихинский район, д.Черное) к обществу с ограниченной ответственностью "Селена" (Московская Балашихинский район, д.Черное) о взыскании 1 220 479 рублей 11 копеек неосновательного обогащения и 74 398 рублей 37 копеек процентов за пользованием чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество 02.10.2013 обратилось в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (согласно штампа) с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.03.2013 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по названному делу одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

В обоснование ходатайства общество ссылается на получение постановления суда апелляционной инстанции от 21.06.2013 лишь 03.07.2013.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013, и трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора следует исчислять с этой даты. Таким образом, заявление должно быть подано не позднее 23.09.2013 (с учетом выходных, нерабочих дней). Фактически заявитель обратился в суд надзорной инстанции 02.10.2013, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного вышеназванной статьей Кодекса.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При указанных обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Селена" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Селена" от 02.10.2013 N 110 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.03.2013 по делу N А41-58282/12 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.Г. Воронцова