Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2013 г. N ВАС-14396/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в части" (ключевые темы: пропуск срока - возвращение заявления - подача заявления - пересмотр в порядке надзора - индивидуальный предприниматель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2013 г. N ВАС-14396/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в части"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Шабаева Василия Николаевича (поселок городского типа Вырица Гатчинского района Ленинградской области) от 23.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 10.09.2012 по делу N А56-39218/2012,

УСТАНОВИЛ:

как следует из текста заявления, индивидуальный предприниматель Шабаев В.Н. кроме оспариваемого судебного акта не согласен с определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и определениями Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2013 и от 23.09.2013 по настоящему делу.

В части пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2013 и от 23.09.2013 по делу N А56-39218/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Относительно обжалования решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 10.09.2012 суд приходит к следующим выводам.

Как следует из текста заявления, Шабаевым В.Н. оспаривается судебный акт от 10.09.2012, законность и обоснованность которого ввиду пропуска срока не были проверены в апелляционном и кассационном порядке.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2012 согласно штампу канцелярии суда подано 25.09.2013, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока и позднее шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление индивидуального предпринимателя Шабаева Василия Николаевича (поселок городского типа Вырица Гатчинского района Ленинградской области) от 23.09.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2013 и от 23.09.2013 по делу N А56-39218/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и возбудить надзорное производство.

Заявление индивидуального предпринимателя Шабаева Василия Николаевича (поселок городского типа Вырица Гатчинского района Ленинградской области) от 23.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 10.09.2012 по делу N А56-39218/2012 возвратить.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю и остается в материалах надзорного производства.

Судья

Р.Т. Мифтахутдинов