Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-58/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам" (ключевые темы: пересмотр постановлений - пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - возвращение заявления - уплата страховых взносов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-58/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г. рассмотрев заявление главы крестьянско-фермерского хозяйства Жураева Т.У. (Свердловская область) от 27.09.2013 о пересмотре постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 58/13 по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 58/13 отменены решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2012 по делу N А60-7424/2012, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012, а также постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2012 по тому же делу. Жураеву Т.У. отказано в признании недействительным требования Пенсионного фонда об уплате страховых взносов.

Глава крестьянско-фермерского хозяйства Жураев Т.У. (далее - Жураев Т.У.) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 58/13 по новым обстоятельствам.

В качестве нового обстоятельства Жураев Т.У. указывает на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2013 N 10682/13.

Между тем новые обстоятельства для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, пункт 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве нового обстоятельства называет определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в числе оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам не указаны.

Поскольку заявление Жураева Т.У. не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление главы крестьянско-фермерского хозяйства Жураева Т.У. о пересмотре постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 58/13 по новым обстоятельствам возвратить заявителю.

Судья

А.Г. Першутов