Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-14693/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н., рассмотрев заявление ФНС России в лице УФНС по Пермскому краю (г. Пермь) от 02.10.2013 N 17-08/15911 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2013 по делу N А50-549/2008 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление ФНС России в лице УФНС по Пермскому краю (г. Пермь) от 02.10.2013 N 17-08/15911 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2013 по делу N А50-549/2008 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
Ж.Н. Потихонина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-14693/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А50-549/2008-Б3
Должник: ФГУП Племенной завод "Верхнемуллинский"
Заинтересованное лицо: Территориальное управление Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю
Иные лица: ФНС России (Управление ФНС России по Пермскому краю), ФНС России (ИФНС России по Пермскому району Пермского края), Волк Евгений Валерьевич
Хронология рассмотрения дела:
21.04.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2781/09