Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-13364/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Рассвет" (с. Половинка, Алтайский край, 659552) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А03-5757/2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2013 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Рассвет" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Алтайскому краю (правопреемник - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю, г. Бийск) о признании недействительным решения от 12.01.2012 N РА-06-01.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.10.2012 удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Рассвет" (далее - общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Алтайскому краю от 12.01.2012 N РА-06-01.

Седьмой арбитражный апелляционной суд в соответствии с положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке процессуального правопреемства заменил Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Алтайскому краю на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (далее - инспекция).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований общества о признании недействительным решения инспекции по эпизодам доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней, 29 378 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), начисления 10 418,90 рублей пеней за несвоевременное перечисление и удержание налога на доходы физических лиц и 47 536,30 рублей штрафа по пункта 1 статьи 123 Кодекса; в удовлетворении требований обществу в указанной части отказано; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.05.2013 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с доначислением 483,02 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа, оставив в силе решение суда первой инстанции в указанной части; в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении его требований и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды апелляционной и кассационной инстанции признали правомерными выводы инспекции о занижении обществом налоговой базы: по налогу на добавленную стоимость по эпизодам, связанным с неправомерным применением ставки налога на добавленную стоимость 10% при реализации семян суданской травы и зеленой массы рапса; неисчисления НДС с авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок; невключения в налоговую базу стоимости зерна реализованного в счет уплаты арендной платы; по налогу на прибыль по эпизодам, связанным с неправомерным отнесением в состав расходов затрат на содержание автобуса и на транспортные услуги; а также о несвоевременном перечислении в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц.

Установив все фактические обстоятельства по делу, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о правомерности решения инспекции в указанной части и отказали обществу в удовлетворении его заявления по данным эпизодам, снизив при этом в два раза размер начисленного штрафа по пункту 1 статьи 122 и статье 123 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-5757/2012 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина