Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2013 г. N ВАС-13418/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М. Медведевой, судей В.Б. Куликовой и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 22.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2012 по делу N А60-21222/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНАФ" (далее - общество "ИНАФ") к открытому акционерному обществу "Лорри" (далее - общество "Лорри")

о понуждении общества "Лорри" осуществить своими силами демонтаж (ликвидацию) места присоединения в водопроводную сеть, принадлежащую на праве собственности обществу "ИНАФ" в течение 10-ти дней с момента вступления в законную силу судебного акта; в случае неисполнения обществом "Лорри" обязанности по сносу самовольной постройки в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу предоставить обществу "ИНАФ" право осуществить демонтаж (ликвидацию) места присоединения с отнесением расходов на общество "Лори" и встречному иску общества "Лорри" к обществу "ИНАФ" об устранении препятствий в пользовании водопроводными сетями - признании незаконными действий по ограничению подачи питьевой воды для промывки и дезинфекции водопровода, заполнения пожарных резервуаров, выразившееся в закрытии отводящей задвижки на водопровод истца, и обязании ответчика устранить указанное нарушение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Екатеринбурга, муниципального унитарного предприятия "Водоканал" открытое акционерное общество "Российский железные дороги" в лице Свердловской дирекции по теплоснабжению, закрытое акционерное общество "Газстройкомплект", открытое акционерное общество "Евро-Азиатский международный транспортно-логистический центр", Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - управление)

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2012 первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2013 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, управление обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в связи со следующим.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречного иска, суды исходили из того, что общество "ИНАФ" является собственником участка сети наружного водопровода протяженностью 2300 м, инвентарный номер 27340/401/01, литер 2, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, от водопроводного колодца ВК 995 на ул. Шувакишской до здания насосной, расположенной по адресу: ул. Монтажников, 32, и до колодца около здания проходной по ул. Монтажников, 32а.

Открытым акционерным обществом "Лори" завершено строительство внеплощадочных водопроводных сетей, которые присоединены к сети водопровода, принадлежащего обществу "ИНАФ".

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Поскольку присоединение объекта капитального строительства к сетям истца осуществлено с нарушением установленного порядка, без согласия собственника, суд обязал ответчика ликвидировать врезку в сеть, принадлежащую истцу, и отказал в удовлетворении встречного иска.

Доводы заявителя не опровергают выводов суда и не относятся в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к основаниям для пересмотра дела в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А60-21222/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2013 > отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

В.Б. Куликова Г.Д. Пауль