Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2013 г. N ВАС-13547/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - страхование ответственности за причинение вреда - гражданская ответственность - единообразие в толковании и применении норм права - титульный владелец)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2013 г. N ВАС-13547/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" от 10.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2012 по делу N А65-14289/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Леонтьева М.Г. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании 3 000 000 рублей страхового возмещения и 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены граждане Иванов М.В., Софронов О.С., индивидуальный предприниматель Маренов А.В. и ООО "Купи "Полис".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.06.2013 оставил решение от 24.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 без изменения.

Заявитель (ОАО "АльфаСтрахование") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на их необоснованность и нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившиеся в необоснованном признании судом апелляционной инстанции преюдициального значения решения арбитражного суда по делу N А65-33551/2011 при определении размера ущерба в данном споре; в неосновательном удовлетворении требований истца, не являющегося стороной договоров страхования гражданской ответственности, заключенных ответчиком с третьим лицом, в неосновательном удовлетворении требования лица, не являющегося титульным владельцем поврежденного имущества, но возместившим ущерб его владельцу.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Настоящий иск предъявлен лицом, возместившим своему контрагенту по договору транспортно-экспедиционных услуг вред, причиненный в ДТП, к страховщику гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред.

Из представленных материалов следует, что в вопросе о размере подлежащего возмещению ущерба суды руководствовались имеющимися в материалах дела накладными, актами и решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2012 по делу N А65-33551/2011, которым с истца взысканы убытки в размере стоимости поврежденного груза.

В силу статей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования ответственности за причинение вреда всегда заключается в пользу лица, жизни, здоровью или имуществу которого может быть причинен вред, в связи с чем довод заявителя о том, что истец не обладает правом требования неоснователен.

Истец, являясь экспедитором, согласно статье 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" понес расходы на возмещение стоимости груза.

Суды установили, что предъявленное к взысканию страховое возмещение не превышает фактически возмещенной истцом стоимости ущерба, причиненного транспортным средством, ответственность при использовании которого застрахована ответчиком, а также размера страховой суммы, предусмотренной договором добровольного страхования гражданской ответственности, заключенного ответчиком с причинителем вреда, удовлетворение требования о взыскании страхового возмещения является обоснованным.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-14289/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова