Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-14430/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: отказ в государственной регистрации - государственная регистрация юридического лица - засвидетельствованные в нотариальном порядке - заявление о государственной регистрации - уведомление)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-14430/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Вавилина Е.В., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Шкляевой Тамары Георгиевны (г. Екатеринбург) от 26.09.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2013 по делу N А60-13242/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Шкляева Тамара Георгиевна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 27.03.2013 об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Техно-М" (далее - ООО "Техно-М").

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Шкляева Т.Г. обратилась в инспекцию с заявлением от 20.03.2013 по форме Р11001 о государственной регистрации ООО "Техно-М" в качестве юридического лица.

По результатам рассмотрения указанного заявления инспекция решением от 27.03.2013 отказала в государственной регистрации юридического лица в связи с отсутствием достоверных данных об учредителе, заявителе и лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица: отсутствие данных ИНН заявителя.

Ссылаясь на незаконность решения инспекции от 27.03.2013, Шкляева Т.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

В силу пункта 1.2 статьи 9 названного Федерального закона заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела установили, что заявителем в инспекцию не представлено надлежащим образом оформленное заявление о государственной регистрации юридического лица, содержащее все необходимые сведения, предусмотренные законом, поэтому регистрирующий орган правомерно отказал в принятии таких документов. Кроме того, само юридическое лицо зарегистрировано в установленном порядке 25.04.2013.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили надлежащую оценку судов и не содержат поводов для применения статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленные судебными инстанциями по настоящему делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении судами положений статей 9, 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-13242/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина