Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-14010/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ядринский мясокомбинат Чувашпотребсоюза" (Чувашская Республика, г. Ядринск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.01.2013 по делу N А79-6485/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ядринский мясокомбинат Чувашпотребсоюза" к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (Чувашская Республика, г. Чебоксары) о признании частично недействительным решения от 10.01.2012 N 11-1-16/1.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ядринский мясокомбинат Чувашпотребсоюза" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - управление, налоговый орган) о признании частично недействительным решения от 10.01.2012 N 11-1-16/1.

Решением суда первой инстанции от 25.01.2013 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение управления признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 4 803 622 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 2 299 028 рублей и начисления соответствующих сумм пеней. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.07.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в части отказа в удовлетворении его требования, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, оспариваемое решение управления было принято по результатам повторной выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2008 по 31.12.2008. Данным решением обществу был доначислен, в том числе, налог на добавленную стоимость в сумме 38 373 рублей.

Основанием для доначисления названного налога послужил вывод управления о неправомерном применении обществом налоговой ставки в размере 10 процентов при реализации продукции собственного производства - шпика различных видов.

Признавая правомерным доначисление спорного налога, суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации, в частности, мяса и мясопродуктов (за исключением деликатесных: вырезки, телятины, языков, колбасных изделий - сырокопченых в/с, сырокопченых полусухих в/с, сыровяленых, фаршированных в/с; копченостей из свинины, баранины, говядины, телятины, мяса птицы - балыка, карбонада, шейки, окорока, пастромы, филея; свинины и говядины запеченных; консервов - ветчины, бекона, карбонада и языка заливного).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 утвержден перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при реализации. В указанном перечне отсутствует продукция под наименованием "шпик".

Учитывая изложенное, судами сделан вывод, что реализация названной продукции подлежит обложению по налоговой ставке 18 процентов.

Нарушения судами норм материального права при вынесении оспариваемых судебных актов коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-6485/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.01.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова