Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-13577/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный кадастровый учет - границы земельного участка - межевой план - федеральное бюджетное учреждение - титульный лист)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-13577/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Козырь О.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Борисово" Шклярова А.А. (Московская область, с. Борисово) от 05.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 по делу N А41-12013/12 Арбитражного суда Московской области по заявлению закрытого акционерного общества "Борисово" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, Можайскому отделу Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Московской области о признании незаконным решения от 25.01.2012 N МО-12/РКФ-21984 об отказе в государственном кадастровом учете 65-ти земельных участков, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым номером 50:18:0000000:106, обязании произвести государственный кадастровый учет в отношении данных участков,

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013, решение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Борисово" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды, руководствуясь положениями части 1 статьи 22, частью 1 статьи 23, пунктом 2 части 2 статьи 26, пунктом 2 части 2 статьи 27, статьями 38, 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", положениями Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 N 42, пришли к выводу об отсутствии у кадастровой палаты правовых оснований для постановки на государственный кадастровый учет спорных земельных участков в связи с тем, что границы участков, пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:18:0080426:588, 50:18:0090312:135, 50:18:0090312:254, 50:18:0090312:270, 50:18:0090312:271, 50:18:0090312:272; на титульном листе межевого плана кадастровая процедура указана в нарушение пункта 30 требований Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 N 42; фактические площади образуемых земельных участков не соответствуют результатам межевания.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя о неправильном применении судами норм материального права, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-12013/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль О.М. Козырь