Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2013 г. N ВАС-6854/13 "О возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - пересмотр в порядке надзора - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - определение надзорной инстанции - неосновательное обогащение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2013 г. N ВАС-6854/13
"О возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г. рассмотрела повторное заявление товарищества собственников жилья "Ласка" от 19.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2013, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2013 N ВАС-6854/13 по делу N А45-16192/2011 по иску открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (г. Новосибирск) к товариществу собственников жилья "Ласка" (г. Новосибирск) о взыскании 318 709 рублей 55 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Айрис Оптик" (г. Новосибирск), общество с ограниченной ответственностью "Магазин Аленка" (г. Новосибирск), индивидуальные предприниматели Горских О.В., Иванова О.А.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением от 19.06.2013 N ВАС-6854/13 судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказала ТСЖ "Ласка" в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-16192/2011 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2013.

ТСЖ "Ласка" повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Возвращение к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением стороны допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 названного Кодекса.

Повторно поданное ТСЖ "Ласка" заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов не соответствует указанным критериям.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А45-16192/2011 является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2013. Повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.09.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого могло быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2013 N ВАС-6854/13.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

повторное заявление товарищества собственников жилья "Ласка" от 19.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2013, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2013 N ВАС-6854/13 по делу N А45-16192/2011, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Кирейкова