Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2013 г. N ВАС-13725/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тайм-чартер - транзит - единообразие в толковании и применении норм права - взыскание убытков - срок аренды)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2013 г. N ВАС-13725/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Транзит-ДВ" (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А51-27252/2012 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2013 по тому же делу

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточное морское пароходство" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Транзит-ДВ" о взыскании 6 245 778 рублей 83 копеек.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты,

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2013 в удовлетворении требований открытого акционерного общества "Дальневосточное морское пароходство" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Транзит-ДВ" (далее - ответчик) о взыскании 6 245 778 рублей 83 копеек упущенной выгоды в связи с возвратом судна ранее установленного срока аренды по тайм-чартеру, а также расходов, понесенных в период стоянки судна, отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 решение арбитражного суда от 06.02.2013 изменено, требования истца удовлетворены в части взыскания 4 848 138 рублей 07 копеек убытков.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.08.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, ответчик просит отменить оспариваемые судебные акты и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание условия универсального тайм-чартера БИМКО от 18.04.2012 N 12-046-01, наличие факта нарушения ответчиком обязательств по тайм-чартеру, руководствуясь положениями статей 309, 310, 393, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности наличие совокупности условий, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков в части.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы ответчика, в том числе, касающиеся оценки акта-приема передачи судна, подписанного сторонами при его возврате из тайм-чартера, не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах дела, установленных после исследования доказательств, и не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Указанные доводы направлены на оценку доказательств, что не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы ответчика, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-27252/2012 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А51-27252/2012 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко