Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N ВАС-14552/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выездная налоговая проверка - международный договор - необоснованная налоговая выгода - налоговая база по налогу на прибыль - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N ВАС-14552/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Форт" (Кемеровская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2013 по делу N А27-21480/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форт" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области (Кемеровская область) о признании частично недействительным принятого этой инспекцией решения от 28.09.2012 N 144.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Форт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области (далее - инспекция) от 28.09.2012 N 144 в части доначисления за 3 квартал 2008 года налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафных санкций по эпизоду, касающемуся взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью "Уголь-Трейд".

Основанием для принятия решения инспекции в оспариваемой части послужил вывод инспекции об отсутствии у общества с названным контрагентом реальных хозяйственных операций и представлении документов, содержащих недостоверные сведения, в связи с чем обществом завышены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и занижена налоговая база по налогу на прибыль организаций.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды сделали вывод о несовершении обществом реальных хозяйственных операций со спорным контрагентом и о получении необоснованной налоговой выгоды в связи с неправомерным применением налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и уменьшением налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Также, судами не установлено нарушения инспекцией порядка проведения выездной налоговой проверки и существенных условий процедуры принятия решения по результатам ее проведения, которое влечет за собой признание такого решения недействительным применительно к пункту 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.09.2013 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам судами установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-21480/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин