Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N ВАС-15100/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - возвращение заявления - процессуальные сроки - пересмотр в порядке надзора - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N ВАС-15100/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Лобко В.А. вопрос о принятии к производству заявления Бурыкина Николая Николаевича (город Москва) от 23.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 по делу N А32-7674/12 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Бурыкин Николай Николаевич ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на оспаривание судебного акта в порядке надзора.

Как видно из имеющихся материалов, решение от 25.03.2013 опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет в тот же день, у Бурыкина Н.Н. имелось достаточно времени как для ознакомления с содержанием этого судебного акта, так и для своевременного обращения в суд апелляционной инстанции с соответствующим заявлением в установленном Кодексом порядке.

Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, не приведено, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 117, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Бурыкина Николая Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление Бурыкина Николая Николаевича (город Москва) от 23.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 по делу N А32-7674/12 возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.

Судья

Е.В. Вавилин