Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N ВАС-13848/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исчисление сроков - недоимка по налогам - реестр требований кредиторов - пени - сроки давности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N ВАС-13848/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кедр-АЗС" в лице конкурсного управляющего Касаткина Эдуарда Георгиевича (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2013 по делу N А55-30105/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кедр-АЗС" в лице конкурсного управляющего Касаткина Эдуарда Георгиевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области (с. Красный Яр, Самарская область) о признании незаконными решений от 03.10.2012 NN 117-120 об отказе возвратить переплату по налогам, пеням, налоговым санкциям и об обязании возвратить 1 251 625,9 рублей излишне уплаченных налогов, пеней штрафов.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013, обществу с ограниченной ответственностью "Кедр-АЗС" (далее - общество) отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области (далее - инспекция) от 03.10.2012 NN 117-120 об отказе возвратить переплату по налогам, пеням, налоговым санкциям и об обязании возвратить 1 251 625,9 рублей излишне уплаченных налогов, пеней штрафов.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.08.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, общество просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебные акт об удовлетворении его заявления.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

В силу положений статей 21, 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что об излишне уплаченных суммах налогов, пеней и налоговых санкций общество узнало в момент их уплаты, то есть за пределами трехлетнего срока, предшествующего обращению в арбитражный суд с заявлением о возврате спорной переплаты, руководствуясь положениями статей 21, 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о пропуске обществом срока давности для обращения в суд с настоящим заявлением.

Установив все фактические обстоятельства, в том числе связанные с наличием у общества недоимки по налогам, часть которой включена в реестр требований кредиторов должника - общества, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе и дополнении к ней, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Доводы общества о необходимости исчисления срока давности с момента подписания акта сверки, подтверждающего наличие спорной переплаты, являлись предметом оценки судов и были отклонены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-30105/2012 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.01.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина