Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N ВАС-14388/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: необоснованная налоговая выгода - глава 21 НК - пересмотр в порядке надзора - НДС - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N ВАС-14388/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СолЛесЭкспорт" (г. Сочи) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2013 по делу N А50-24623/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СолЛесЭкспорт" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (г. Соликамск) о признании частично недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СолЛесЭкспорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Пермскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 13.09.2012 N 17.14 в части доначисления 4 093 048 рублей налога на прибыль организаций, 3 683 133 рублей 91 копейки налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением суда первой инстанции от 26.02.2013 заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным решения инспекции о доначислении 4 093 048 рублей налога на прибыль организаций, начисления соответствующих сумм пеней и налоговых санкций.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.08.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов представленным в дело доказательствам, просит отменить оспариваемые судебные акты по эпизодам применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, доначисление налога на добавленную стоимость было произведено инспекцией в связи с выводом о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате неправомерного применения налоговых вычетов на основании счетов-фактур, оформленных от имени контрагентов - обществ с ограниченной ответственностью "Трейд-Технолоджи", "Аэлита", "Статус" и "Стелс".

Признавая выводы инспекции в оспариваемой части правомерными, суды исходили из наличия доказательств, подтверждающих отсутствие хозяйственных операций между обществом и спорными контрагентами и, как следствие, недостоверности представленных документов.

Нарушений судами положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации при принятии оспариваемых судебных актов в обжалуемой части коллегия судей не установила.

В качестве основания для отмены оспариваемых судебных актов общество указывает на неверную оценку судами доказательств, представленных в дело.

Указанные доводы исследовались в судах трех инстанций и, с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", были признаны необоснованными. По существу эти доводы связаны с оценкой доказательств о фактических обстоятельствах дела, установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов.

В силу своей направленности на переоценку выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах, такие доводы не могут быть приняты в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-24623/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.02.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина А.Г. Першутов