Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N ВАС-14136/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Дочернего предприятия Федерального государственного унитарного предприятия "СГ-Транс" Министерства энергетики Российской Федерации - Управления по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Управления "Мосавтогаз") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2013, принятого по делу N А41-26792/11 Арбитражного суда Московской области, по уточнённому иску Дочернего предприятия Федерального государственного унитарного предприятия "СГ-Транс" Министерства энергетики Российской Федерации - Управления по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Управления "Мосавтогаз") к Государственному предприятию "Государственный научно-технический, проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Территориальному управлению Росимущества в г. Москве, ООО "РКЦ" о признании за истцом права хозяйственного ведения на указанные им объекты недвижимого имущества и об обязании внесения соответствующих регистрационных записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП).

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, открытое акционерное общество "СГ-Транс".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013, исковые требования удовлетворены частично в отношении перечисленных судом объектов, в остальной части исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.09.2013 отменил решение суда от 14.01.2013 и постановление апелляционного суда от 06.06.2013 и дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, Дочернее предприятие Федерального государственного унитарного предприятия "СГ-Транс" Министерства энергетики Российской Федерации - Управления по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Управления "Мосавтогаз") (далее - заявитель; Дочернее предприятие ФГУП "СГ-Транс") не согласно с выводами суда кассационной инстанции, приводит доводы, указывая на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие исковые требования, и названным судом не учтены данные доказательства, а также обстоятельства, установленные по другим делам: N А40-111877/11-148-1009, N А40-91884/2012, рассмотренным с участием тех же лиц, и просит в порядке надзора отменить оспариваемый судебный акт, как нарушающий единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из следующего.

По другим названным заявителем делам рассматривались заявления Дочернего предприятия ФГУП "СГ-Транс" об оспаривании ненормативных правовых актов Территориального управления Росимущества, и в принятых по этим делам судебных актах указывалось на то, что спор об имущественных правах на объекты недвижимого имущества подлежит рассмотрению в порядке искового производства, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество. Такой вывод судов следует из разъяснения, данного в пункте 56 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

По результатам изучения материалов настоящего дела, предметом которого является спор о правах на объекты недвижимого имущества, имеющие специальное назначение, связанное с газоснабжением, суд кассационной инстанции указал на то, что по данному делу истец в полном объёме не представил названных этим судом документов, необходимых для установления обстоятельств по вопросам правомерности создания Дочернего предприятия ФГУП "СГ-Транс", возникновения у него по решению уполномоченного органа собственника права хозяйственного ведения в отношении упомянутых объектов, о наличии права на их использование по соответствующему назначению.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций надлежащим образом не были исследованы обстоятельства по указанным вопросам, принятые ими судебные акты были отменены судом кассационной инстанции, и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы заявителя, направленные на установление фактических обстоятельств по делу, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При несогласии с судебным актом, принятым по результатам нового рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, не лишено права на обжалование судебного акта в установленном порядке.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-26792/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2013, принятого по указанному делу, отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

Е.Е. Борисова А.М. Медведева