Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2013 г. N ВАС-14350/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнительное производство - управляющая компания - постановление суда кассационной инстанции - добровольная ликвидация - текущие платежи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2013 г. N ВАС-14350/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Управляющая компания "Краевой Дом Моделей" (г. Барнаул) от 23.09.2013 N 1652 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2013 по делу N А03-18994/2012 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению ООО "Управляющая компания "Краевой дом моделей" к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного района г. Барнаула Казарян В.О. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "Краевой дом моделей" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного района г. Барнаула Казарян В.О. (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства N 64366/12/21/22 от 12.11.2012.

Решением от 26.12.2012 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 26.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2013 решение от 26.12.2012 и постановление от 26.03.2013 суда апелляционной инстанции отменены.

В удовлетворении требований ООО "Управляющая компания "Краевой дом моделей" о признании незаконным постановления от 12.11.2012 о возбуждении исполнительного производства N 64366/12/21/22 отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Управляющая компания "Краевой дом моделей" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель обязан был проверить сведения о добровольной ликвидации должника и отказать в возбуждении исполнительного производства.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.

Как установлено судами, исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов-исполнителей Железнодорожного района г. Барнаул было возбуждено 12.11.2012 на основании пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с поступлением исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Частью 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что нахождение должника в процессе ликвидации, является основанием для окончания исполнительного производства, за исключением исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам.

Судом кассационной инстанции установлено, что судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство при отсутствии у него сведений о ликвидации общества, и после получения такой информации 07.12.2012 им было окончено исполнительное производство.

Довод заявителя о нарушении его прав и интересов в связи с возложением оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя на него дополнительной обязанности по уплате исполнительского сбора судебной коллегией отклоняется, поскольку носит предположительный характер. Доказательств предъявления требования по уплате исполнительского сбора, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-18994/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.В. Разумов Е.В. Вавилин