Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-14042/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Самарская швейная фабрика" Платонова В.В. (город Самара) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2013 по делу N А55-18415/2010 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Самарская швейная фабрика" (далее - общество "Самарская швейная фабрика", должник).
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве общества "Самарская швейная фабрика" залоговый кредитор - Банк ВТБ 24 (ЗАО) - обратился с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсным управляющим относительно размера кредиторской задолженности банка в реестре требований кредиторов должника после погашения последним части долга за счет реализации заложенного имущества.
Определением от 20.12.2012 Арбитражного суда Самарской области разрешил возникшие разногласия, указав на полное погашение должником требований банка по состоянию на 17.12.2012.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.03.2013 определение суда первой инстанции отменил, определил сумму оставшейся кредиторской задолженности банка в реестре требований кредиторов общества "Самарская швейная фабрика" в размере 5 139 936 рублей 1 копейки.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий должником не согласен с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами, определением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2010 требование банка в сумме 28 989 592 рубля 18 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника, являющегося заемщиком по кредитным соглашениям с банком.
Оставив за собой заложенное имущество после несостоявшихся повторных торгов, банк во исполнение пункта 4.1 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) перечислил 20 процентов от его стоимости на специальный банковский счет должника.
Разрешая возникшие между кредитором и должником разногласия, суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно исходили из того, что обязательство должника, являющегося одновременно заемщиком и залогодателем, по возврату суммы займа по кредитным соглашениям в силу статей 309, 310, 807, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации могло быть признано прекращенным в размере реально полученного кредитной организацией встречного предоставления.
Приведенный вывод судов является правильным.
При таких обстоятельствах, коллегия судей не находит предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-18415/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2013 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-14042/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-18415/2010
Должник: ОАО "Самарская швейная фабрика"
Кредитор: Председатель ликвидационной комиссии Открытое акционерное общество "Самарская швейная фабрика" Прилуцкий Д. В.
Третье лицо: АК СБ РФ (кировское отделение N6991), Богданов В. А., ЗАО ВТБ 24, ЗАО ВТБ 24 (филиал N6318 в г. Самара), К/у Богданов В. А., Кировское отд.N6991 ОАО Сбербанк России, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Самарской области, НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП "СОАУ "Меркурий", ОАО "Самараэнерго", ООО "Волга-Авто", ООО "Швейсервис", ООО фирма "Арктур", Отдел судебных приставов Самарский района г. Самары УФССП по Самарской области, Платонов В. В., Сафонова Марина Викторовна (представитель ООО фирма "Арктур"), Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области, Федеральное казенное учреждение "Центр обеспечения деятельности федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы"
Хронология рассмотрения дела:
11.09.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12471/15
17.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23039/15
04.02.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19866/14
11.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8225/14
21.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14042/13
24.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14042/13
20.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12408/13
30.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9643/13
21.06.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10632/13
06.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3775/13
11.03.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1011/13
13.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1049/13
23.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16536/12
28.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15526/12
28.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15515/12
05.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14895/12
25.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6472/12
23.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6679/12
12.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7242/12
31.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4557/12
01.10.2010 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-18415/10