Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-14096/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: электрическая энергия - применение норм права - муниципальный контракт - жилищная инспекция - электроснабжение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-14096/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г. и Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" от 03.09.2013 N АО/06-019-191 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-8420/2012 по иску открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (г. Красноярск; далее - общество) к администрации муниципального образования поселок Курагино (пос. Курагино Курагинского района Красноярского края; далее - администрация) о взыскании 320 574 рублей 29 копеек задолженности за потребление электроэнергии в феврале 2012 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 судебные акты отменены; обществу отказано в удовлетворении иска. Суд кассационной инстанции пришел к выводу о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В заявлении о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно частям 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом; проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные обществом требования, руководствовались статьями 225, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, муниципальным контрактом на электроснабжение от 21.12.2011 N 7746, договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.11.2009 N 016/3-73 и исходили из наличия у администрации обязанности по оплате стоимость фактически поставленной электрической энергии.

Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении иска, кассационная инстанция, исходя из обстоятельств настоящего дела, сделала вывод об отсутствии оснований для взыскания стоимости поставленной в спорный период электрической энергии, поскольку сам факт потребления энергии администрацией в спорный период в заявленном размере надлежащими доказательствами не подтвержден.

Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что спорный объем электрической энергии, поставленный в признанную решением Курагинского районного суда Красноярского края от 15.12.2010 бесхозяйной и переданную администрации трансформаторную подстанцию, задействованную как "преобразователь" в процессе передачи потребителям электрической энергии, подлежит оплате за счет администрации, кассационная инстанция посчитала не соответствующим имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несогласие заявителя с выводами кассационной инстанции не свидетельствует о нарушении этим судом единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-8420/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Л.Г. Воронцова С.В. Самуйлов