Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-14216/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - потребитель - неисправность прибора учета - отсутствие приборов учета - тепловая нагрузка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-14216/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Автодоркомплекс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2013 по делу N А40-136331/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Каледанд" (г. Москва, далее - общество "Каледанд") к закрытому акционерному обществу "Автодоркомплекс" (г. Москва, далее - общество "Автодоркомплекс") о взыскании 4 262 316 рублей 71 копейки задолженности за потребленную тепловую энергию, 1 172 431 рубля 52 копеек неустойки за просрочку платежа.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 22.01.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Автодоркомплекс" просит их отменить, ссылаясь на незаконность, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и передать дело на новое рассмотрение, так как оспариваемые судебные акты приняты без исследования всех обстоятельств спора, в том числе, касающихся неисправности приборов учета.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом "Каледанд" (поставщиком) и обществом "Автодоркомплекс" (потребителем) заключен договор от 01.09.2011 N 1-11/П (далее - договор), согласно которому поставщик обязался произвести и поставить потребителю тепловую энергию в согласованных объемах для осуществления производственной деятельности, отопления и приточной вентиляции в зимнее время, а потребитель - принять и оплатить тепловую энергию на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.6 договора при временном отсутствии приборов учета расхода тепловой энергии у потребителя или их неисправностях, учет принятой тепловой энергии производится по максимальному среднему расходу за трое рабочих суток данного периода до момента обнаружения неисправности приборов учета тепловой энергии на основании суточных оперативных сводок.

Согласно пункту 3.7 договора при отсутствии приборов учета тепловой энергии и/или отсутствии клейма Госповерки, а также при неисправностях прибора расхода тепловой энергии более двух недель, учет тепловой энергии производится исходя из расчета 1,6314 Гкал/час.

Ссылаясь на задолженность общества "Автодоркомплекс" по оплате потребленной с 01.01.2012 по 16.04.2012 тепловой энергии, расчет которой произведен поставщиком в соответствии с условиями договора по максимальному среднему расходу за трое рабочих суток данного периода на основании суточных оперативных сводок в связи неисправностью прибора учета, общество "Каледанд" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 названного Кодекса обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Установленный судами факт нарушения учета потребления ответчиком энергии сам по себе является основанием для начисления стоимости тепловой энергии на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не опровергают выводов судов и, по сути, повторяют доводы апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения судов и отклонены с приведением мотивов их отклонения.

Иное толкование заявителем норм закона не свидетельствует о нарушении арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-136331/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.В. Самуйлов