Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-14414/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: отступное - уставный капитал - тара - доступ к правосудию - задолженность по договору)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-14414/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Горячевой, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ринго" (далее - общество "Ринго") от 24.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2013 по делу N А55-13502/2011 Арбитражного суда Самарской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Самара" (далее - общество "Самара"), участник с долей 50 процентов уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Тара-НТ" (далее - общество "Тара-НТ), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями об отмене решений третейского суда г. Тольятти от 12.07.2010 по делам N 6/2010 и 7/2010 об утверждении мировых соглашений о передаче обществом "Тара-НТ" обществу с ограниченной ответственностью "Тара+" (далее - общество "Тара+") имущества на суммы 23 805 579 рублей 33 копеек и 52 493 609 рублей 48 копеек соответственно в счет задолженности по договорам поставки.

Заявления общества "Самара" были мотивированы тем, что сделки по предоставлению отступного являются для общества "Тара-НТ" крупными и совершены с нарушением корпоративного законодательства без согласия общества "Самара".

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2011 обществу "Самара" в удовлетворении заявлений отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлениями от 17.01.2012 и от 26.01.2012 определения от 14.10.2011 отменил, дела передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении дела объединены с присвоением объединенному делу N А55-13502/2011. Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2012 обществу "Самара" вновь отказано в удовлетворении заявления.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.10.2012 определение от 20.06.2012 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2013 обществу "Самара" в третий раз отказано в удовлетворении заявления.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.03.2013 определение от 21.01.2013 отменил, заявление общества "Самара" удовлетворил, решения третейского суда г. Тольятти от 12.07.2010 по делам N 6/2010 и 7/2010 об утверждении мирового соглашения отменил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "Ринго", второй участник общества "Тара-НТ" с долей 50 процентов уставного капитала, просит упомянутый судебный акт отменить с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что он не был привлечен к участию в деле, и узнал о нем 31.07.2013 при рассмотрении Арбитражным судом Самарской области другого дела (N А55-7851/2013), в связи с чем просил восстановить срок на обжалование, так как его права на доступ к правосудию нарушены и его позиция не учтена. Настаивает, что в данном случае не создавалась видимость спора с отнесением его на разрешение третейского суда, вывод активов общества "Тара-НТ" не имел места, погашенная отступным задолженность по договорам поставки носила реальный характер. По мнению общества "Ринго", эти условия свидетельствуют о несхожести фактических обстоятельств с ситуацией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2011 N 1884/11, на которую в том числе сослался суд кассационной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не содержится.

Как указано в оспариваемом судебном акте и не отрицается обществом "Ринго", передача в качестве отступного имущества по двум мировым соглашениям, утвержденным третейским судом, являлась для общества "Тара-НТ" крупной сделкой (более 50 процентов активов), которая не была одобрена общим собранием участников, что является нарушением статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

При этих условиях суд счел, что эта сделка нарушает права другого участника общества "Тара-НТ", владеющего долей 50 процентов уставного капитала, - общества "Самара".

Поскольку общество "Ринго" на свою неосведомленность об этих сделках не ссылается и согласно с их совершением, у судебной коллегии не имеется оснований для вывода о неправильном истолковании и применении судом кассационной инстанции норм права, расходящимся с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2011 N 1884/11.

В силу пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность судебного акта проверяется судом кассационной инстанции повторно.

Согласно статье 34 Закона N 14-ФЗ очередное общее собрание участников общества, на котором утверждаются годовые результаты его деятельности, проводится не реже одного раза в год.

Настоящее дело рассматривалось в арбитражных судах с 2011 по 2013 год, поэтому общество "Ринго", являясь одним из двух участников общества "Тара-НТ, не могло о нем не знать, а также имело возможность самостоятельно вступить в дело третьим лицом, представить суду свою позицию и отстаивать собственные интересы (статьи 50, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этих условиях ссылка общества "Ринго" на лишение его доступа к правосудию и возможности участия в судебном разбирательстве подлежит отклонению как необоснованная.

Помимо того, доводы общества "Ринго" противоречивы: считая свои права затронутыми судебным актом арбитражного суда, оно, тем не менее, одновременно пытается обосновать, что решение третейского суда не могло затронуть права и интересы общества "Самара", хотя доли каждого из этих обществ в уставном капитале общества "Тара-НТ" являются равными, составляют по 50 процентов и оба они как участники должны быть одинаково заинтересованы в сохранении активов этого общества.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-13502/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш