Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-14456/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - Самарская область - окончание исполнительного производства - возобновление исполнительного производства - срок подачи заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-14456/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2013 по делу N А55-33725/2012 Арбитражного суда Самарской области

по заявлению закрытого акционерного общества "Самарасвязьинформ" к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ленинского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Дупановой А.П., Отделу судебных приставов Ленинского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области

о признании недействительным постановления от 19.11.2012 N 52495/12/38/63 об окончании исполнительного производства и о возобновлении исполнительного производства

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Последний обжалуемый заявителем судебный акт - постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа - принят и вступил в законную силу 30.05.2013

Заявление о пересмотре в порядке надзора этого судебного акта направлено Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - управление) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.10.2013, т.е. с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с заявлением управление подало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором указывает на то, что оно ранее уже обращалось в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре судебных актов по делу с использованием системы "Мой арбитр" (30.08.2013), которое, однако, было отклонено в связи с нарушениями, допущенными при оформлении обращения в электронном виде. Ссылаясь на то, что это первоначальное заявление подано в пределах указанного процессуального срока, управление просит удовлетворить ходатайство и принять к производству заявление.

Рассмотрев данное ходатайство, судья Высшего Арбитражного Суда Российской приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Следовательно, ссылки заявителя на то, что это обращение было своевременное направлено в суд не имеют правового значения при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков и решении вопроса о принятии к производству последующих заявлений по тому же делу.

Кроме того, представитель управления присутствовал при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, а потому заявитель должен был знать о принятом им судебном акте и своевременно принять необходимые меры для обжалования соответствующего постановления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Поскольку заявитель имел возможность своевременно обжаловать принятые по делу судебные акты, сам факт обращения управления в последний день процессуального срока с заявлением, не соответствующим установленным требованиям (30.08.2013), не может считаться причиной пропуска этого срока, не зависящей от заявителя.

Так как оснований для восстановления срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебный актов отказать.

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2013 по делу N А55-33725/2012 Арбитражного суда Самарской области возвратить.

Судья

Е.Е. Борисова