Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-14391/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Новосибирского областного общественного фонда "Фонд защиты прав потребителей" (г. Новосибирск) от 25.09.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2013 по делу N А45-19286/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2013 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "НОВИНКОМ" (далее - должник) конкурсный управляющий Уточенко Н.М. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным перечисления отделом судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области денежных средств в размере 132 625 рублей 95 копеек в пользу Новосибирского областного общественного фонда "Фонд защиты прав потребителей" (далее по тексту - Фонд) и об обязании Фонда возвратить денежные средства в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013, заявленные требования удовлетворены. Применены последствия недействительности сделки.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.09.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в практике применения арбитражными судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу о наличии всех необходимых условий для признания сделки по перечислению денежных средств Фонду недействительной и удовлетворили заявленные требования.
Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.
Достаточных и достоверных данных, опровергающих выводы судов, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявителем не указано, пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву несогласия заявителя с оценкой данной судами установленным обстоятельствам и представленным доказательствам положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А45-19286/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2013 по делу N А45-19286/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Е.В. Вавилин |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-14391/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А45-19286/2011
Должник: ЗАО "Новинком"
Кредитор: Звягин Сергей Сергеевич, Купреев Владимир Александрович, ООО "Строй-Центр", Попова Н Ю
Третье лицо: Лузянина И. Г, ООО "Талан", Соснов Юрий Ермолаевич, Усков С. А., Бархатова Альфия Амировна, Белозерцева С. В., Боровикова О. А., Боровикова А. Р., Боярских Т. В., Брагин Игорь Михайлович, БРАНДЕН ИНВЕСТМЕНТС ЛТД (адвокатский кабинет N 1784, адвокату Коротовскому В. А.), Буланова Е. В., Вайс Т. В., Гавриленко Елизавета Петровна, Голосов С. Н., Долгов Андрей Владимирович, Дорохова И. В., Жилин Н. Ю., ЗАО "Пласт-Рифей", ЗАО "СМУ-10", Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска, ИП Ремизов А. В., Капитанов Д. В., Компания Бранден Инвестментм ЛТД, конкурсный управляющий Уточенко Никита МИхайлович, Кореньков А. Т., Коротовский Валерий Александрович, Латунина М. В., Ледова М. В., Локтева В. Г., Мартов Ю. В., Метелева Е. А. (представитель Боярских Н. Л.), Министерство строительства и ЖКХ НСО, Мичук Константин Николаевич, Мозолев А. С., Мозолева Т. Н., Нестеров С. Н., Никольская А. М., Новосибирский областной общественный фонд "Фонд защиты прав потребителей", Новосибирский областной фонд "Фонд защиты прав потребителей", ОГУП "Техцентр НСО", ООО "Ваши Окна", ООО "Венера", ООО "ГК "ТехноСтиль", ООО "Инопром-Транс", ООО "Сибирь-Стандарт", ООО "Строй-Центр", ООО "ФЕНИКС", Отдел СП по Центральному району г. Новосибирска, Пилятчикова С. А., Попова Н. Ю., Румянцева Н. В., Садыкова Т. И., Селезнева И. В., Ситникова Е. С. (представитель Мозолевой), СРМОО "Ассоциация антикризисных управляющих", Терехин Д. В., Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управление ФМС по Новосибирской области, Уточенко Никита Михайлович, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Филатова Н. П., Филиал ОАО "МДМ Банк" в г. Новосибирске, Хашимов И. Н., Центральный районный суд, Чернов Ю. Г., Юраго Ю. Ю., Ядрышников И. К.
Хронология рассмотрения дела:
21.10.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3968/12
14.09.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3695/12
05.08.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3695/12
08.06.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3968/12
02.06.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3968/12
26.03.2015 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19286/11
12.03.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3968/12
16.02.2015 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19286/11
19.08.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3968/12
01.08.2014 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19286/11
17.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3695/12
03.06.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3968/12
28.04.2014 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19286/11
15.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3695/12
25.03.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3968/12
14.02.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3968/12
25.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3695/12
12.11.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3968/12
24.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14391/13
04.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3695/12
30.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14391/13
30.09.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3968/12
25.09.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3968/12
13.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3695/12
24.07.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3968/12
09.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3695/12
04.07.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3968/12
28.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3695/12
03.06.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3968/12
25.04.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3968/12
21.03.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3968/12
09.11.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19286/11
15.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3695/12
10.07.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3968/12
08.06.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3968/12
06.06.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3968/12
29.05.2012 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19286/11