Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-14210/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обеспечительные меры - внеочередное общее собрание - прекращение полномочий - общее собрание акционеров - регистрационные записи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-14210/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Кондрашова Олега Александровича (г. Астрахань) от 26.08.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2013 по делу N А06-2011/2013 Арбитражного суда Астраханской области по требованиям Кондрашова Олега Александровича, предъявленным к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" и гражданину Медведеву Дмитрию Анатольевичу, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников указанного общества от 15.03.2013, принятого по вопросу о прекращении полномочий Кондрашова О.А. в качестве генерального директора общества и о назначении на эту должность Медведева Д.А., а также к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области о признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.04.2013 частично удовлетворено заявление Кондрашова О.А. о принятии обеспечительных мер по настоящему делу: суд запретил обществу "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" исполнять решение внеочередного общего собрания участников общества от 15.03.2013 о прекращении полномочий Кондрашова О.А. в качестве генерального директора общества и об избрании на эту должность Медведева Д.А.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 определение суда первой инстанции от 05.04.2013 отменено, обеспечительные меры в виде запрета обществу "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" исполнять решение внеочередного общего собрания участников общества также отменены судом.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.08.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Кондрашов О.А. просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание указанных судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 90 Кодекса меры по обеспечению иска допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пункт 4 части 3 статьи 225.6 Кодекса предусматривает возможность применения такой обеспечительной меры по корпоративным спорам как запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство заявителя в части принятия указанной обеспечительной меры, исходил из необходимости сохранения существующего состояния отношений между участниками общества в целях обеспечения их прав и интересов самого общества.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении спора пришел к выводу о том, что сохранение полномочий генерального директора общества за Кондрашовым О.А. в данном случае невозможно, так как в Единый государственный реестр юридических лиц уже внесены сведения о новом генеральном директоре общества Медведеве Д.А.

Поскольку при таких обстоятельствах принятие обеспечительной меры фактически блокирует деятельность общества, что в силу части 1 статьи 225.6 Кодекса недопустимо, суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и отказал в принятии обеспечительной меры.

Суд кассационной инстанции согласился с постановлением суда.

Выводы судов не противоречат разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А06-2011/2013 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина