Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-14439/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - договорные отношения - тарифы - надзорная инстанция - Ивановская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-14439/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сигналс-П-Вичуга" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 14.12.2012 по делу N А17-5216/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2013 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Крупина Николая Петровича (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Сигналс-П-Вичуга" (далее - общество "Сигналс-П-Вичуга")

о взыскании 1.352.709 рублей 91 копейки неосновательного обогащения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Трастовая компания Ильдор", общество с ограниченной ответственностью "ТехСтрой", открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.12.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2013, иск удовлетворен.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Сигналс-П-Вичуга" подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, в период с 28.08.2009 по 04.04.2012 общество "Сигналс-П-Вичуга", не имея договорных отношений об оказании услуг по использованию объекта для подачи и уборки вагонов, бесплатно использовало участок железнодорожного пути длиной 421,9 погонных метров, находящийся в законном владении предпринимателя, для прохождения в указанный период 491 вагона с хлопком.

Не оплатив прохождение названных вагонов в указанный период по чужим железнодорожным путям по тарифу определенному постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 14.04.2009 N 209-п, общество "Сигналс-П-Вичуга" сберегло за счет предпринимателя денежные средства в сумме 1.352.709 рублей 91 копейка.

В связи с этим суд на основании статей 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленный иск.

Довод заявителя об ошибочности расчета неосновательного обогащения, произведенного в соответствии с вышеназванным постановлением, был изучен судами, получил надлежащую правовую оценку и отклонен.

Оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств у суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А17-5216/2012 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 14.12.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова