Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-8364/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор подряда - исполнение условий договора - приостановление исполнения судебных актов - заключение договора аренды - приобретение земельного участка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-8364/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Акмел" (461550, Оренбургская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2012 по делу N А47-11339/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2013 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр" (460000, г. Оренбург) к закрытому акционерному обществу "Акмел" о взыскании 57 765 880 рублей стоимости работ и премиального вознаграждения по договору подряда от 11.08.2008 б/н, а также 7 047 442 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также встречному иску закрытого акционерного общества "Акмел" к обществу с ограниченной ответственностью "Правовой центр" о возмещении уплаченного вознаграждения.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2012 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр" (далее - истец) к закрытому акционерному обществу "Акмел" (далее - ответчик) удовлетворены в части взыскания 57 765 880 рублей убытков. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд своим постановлением от 04.02.2013 (с учетом дополнительного постановления от 26.02.2013) решение суда первой инстанции изменил, отказав в удовлетворении первоначального и встречного исков.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, просит решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции отменить, оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Судами установлено, что между ответчиком, заинтересованным в приобретении в собственность земельного участка не дороже 3 000 000 евро общей площадью 1 495,2 га, с кадастровым номером 56:03:0:95 или заключении с Администрацией Акбулакского района договора долгосрочной аренды указанного земельного участка, и истцом заключен договор поименованный как договор подряда на выполнение работ по приобретению земельного участка в собственность или заключению договора аренды от 11.08.2008 (далее - договор).

Установив все фактические обстоятельства по делу, в том числе принимая во внимание и то, что несмотря на оказание истцом услуг, направленных на достижение заявленной в договоре цели, ответчик фактически отказался от встречных действий, направленных на исполнение условий договора, суды, квалифицировав сложившиеся между сторонами правоотношения как отношения, возникшие из договора возмездного оказания услуг, руководствуясь положениями статей 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности заявленных первоначальных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы ответчика, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Поскольку отсутствуют основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с частями 4 и 5 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене приостановление исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-11339/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2013 по тому же делу отказать.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2012 по делу N А47-11339/2012.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова В.М. Тумаркин