Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-1647/13 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - надзорная инстанция - выборка товаров - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-1647/13
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом АгроМашТЭК" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 15.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2013 по делу N А12-6815/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом АгроМашТЭК" (г. Самара) к обществу с ограниченной ответственностью "РДС-Холдинг" (г. Волгоград) о понуждении произвести выборку товара на сумму 1 659705 рублей 90 копеек (с учетом уточнения) и по встречному иску общества к торговому дому о взыскании 1 714 671 рублей 38 копеек по договору поставки от 06.09.2010 N 27ТД, 14 932 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А12-6815/2012 Арбитражного суда Волгоградской области является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.10.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что об оспариваемом постановлении суда кассационной инстанции ему стало известно 12.08.2013.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Общество "Торговый Дом АгроМашТЭК" как истец по делу и заявитель кассационной жалобы, могло заранее поинтересоваться результатами рассмотрения судом поданной кассационной жалобы, и, как следствие, своевременно изготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом АгроМашТЭК" о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы от 15.10.2013 отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом АгроМашТЭК" от 15.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2013 по делу N А12-6815/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко