Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-14421/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор страхования - страховая стоимость - подряд - единообразие в толковании и применении норм права - годные остатки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-14421/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" в лице Вологодского филиала от 10.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 27.04.2012 по делу N А13-2305/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Каценельбогина А.А. к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании 6 009 633 рублей 55 копеек страхового возмещения (с учетом уточнения).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.04.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013, иск удовлетворен в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.07.2013 оставил решение от 27.04.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 без изменения.

Заявитель (ЗАО "Страховая группа "УралСиб") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необъективное исследование обстоятельств, касающихся действительной стоимости застрахованного имущества, и нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию выводов судов о размере убытков, зависящем от действительной стоимости застрахованного имущества, и направлены на оспаривание страховой стоимости имущества и применение его последствий.

Указанные доводы были обоснованно отклонены судами как не соответствующие требованиям статьи 948 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945 Кодекса), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

В свою очередь, из представленных материалов следует, что при заключении договора страхования страхователь представил страховщику договоры купли-продажи и подряда, свидетельствующие о стоимости имущества и его внутренней отделки.

Согласно представленному в материалы дела перечню имущество в момент страхования было осмотрено страховщиком и его стоимость установленными законом способами сомнению им не подвергнута.

Обстоятельства возникновения страхового случая, соответствующего договору страхования, и доказательства, подтверждающие размер причиненных вследствие этого убытков, были предметом рассмотрения и оценки судов.

Учитывая изложенное, размер страхового возмещения обоснованно определен судами исходя из действительной стоимости застрахованного и уничтоженного имущества, уменьшенной на сумму годных остатков.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-2305/2012 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.04.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова