Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-12290/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: жилой дом - операции, не подлежащие налогообложению НДС - свидетельство о праве собственности - привлечение к налоговой ответственности - общее имущество в многоквартирном доме)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-12290/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "АЛИ" (г. Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2012 по делу N А73-12632/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2013 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "АЛИ" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска (г. Хабаровск) о признании недействительным решения от 27.07.2012 N 13-14/29 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 14.09.2012.

Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (г. Хабаровск).

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "АЛИ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска (далее - инспекция) от 27.07.2012 N 13-14/29 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 14.09.2012.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013, заявление удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части предложения в резолютивной части решения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость (агент) в размере 12 144 рублей 24 копеек; привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере, превышающем 100 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.06.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Согласно подпунктам 22, 23 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации реализация жилых домов, жилых помещений, а также долей в них, передача доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме при реализации квартир.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному подрядной организации, поскольку объект строительства (жилой дом со встроенными помещениями и подземной автопарковкой в Центральном районе города Хабаровска), переданный обществу во исполнение договора инвестирования, предназначен для осуществления операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость.

Поскольку обществом не представлены документы, подтверждающие внесение изменений в назначение указанного жилого дома с целью осуществления в нем операций, подлежащих налогообложению, суды сделали вывод о том, что целью инвестирования обществом денежных средств являлось строительство жилого дома с расположенными в нем квартирами. При этом суды отклонили ссылку общества на свидетельство о праве собственности, в котором указан объект права - жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями, и основание для регистрации права собственности -- акт приема-передачи от 04.03.2010, поскольку названные документы не свидетельствуют об изменении назначения объекта недвижимости.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов. Доказательств использования встроенно-пристроенных помещений для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, в материалах дела не имеется.

При названных обстоятельствах неправильного применения судами норм права, а также нарушения единообразия практики не усматривается, учитывая, что судебные акты по другим делам приняты на основании конкретных обстоятельств данных споров.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-12632/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин