Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-14423/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: гарантирующий поставщик - уточнение исковых требований - правила недискриминационного доступа к услугам - поставка электрической энергии - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-14423/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВолгоТрансЭнерго" от 25.09.2013 N 242 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2012 по делу N А55-21237/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (г. Самара, далее - общество "Самараэнерго") к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ВолгоТрансЭнерго" (г. Самара, далее - компания) о взыскании 6 490 519 рублей 62 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 8381э за декабрь 2011 года, январь - апрель 2012 года и 158 145 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания", открытое акционерное общество "Нефтегорская теплоэнергетическая компания".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 21.12.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Руководствуясь статьями 309, 395, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), суды пришли к выводу об обоснованности заявленного требования.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, нарушение единообразия в толковании и применении норм права, и передать дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом "Самараэнерго" (гарантирующий поставщик) и компанией (покупатель) подписан договор энергоснабжения от 01.01.2011 N 8381э (далее - договор), в приложении 3.1 к которому согласовано напряжение в размере 6 кВ, что исходя из пункта 44 Методических указаний соответствует уровню напряжения СН-2.

В декабре 2011 года, январе - апреле 2012 года общество "Самараэнерго" подало компании электроэнергию и предъявило к оплате счета-фактуры, расчет в которых произведен в соответствии с приложениями к договору.

Неполная оплата счетов явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды с учетом того, что факт поставки электроэнергии и ее объем подтверждены документально и компанией не оспариваются, признали расчет гарантирующего поставщика верным.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы о согласовании сторонами в договоре тарифа, установленного для уровня напряжения СН-1, касаются фактических обстоятельств, которые не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-21237/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.12.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.В. Самуйлов