Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-11073/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Исхакова Ю.В. (город Нижневартовск) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2013 по делу N А75-4005/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры.
СУД УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юрстройзащита" (далее - должник) Арбитражным судом Ханты-Мансийского округа - Югры рассмотрено заявление арбитражного управляющего Гохгут Т.Н. о взыскании с заявителей по делу о банкротстве - учредителей Исхакова Ю.В. и Бикчинтаевой Э.И. расходов по делу о банкротстве.
Определением суда от 18.12.2012 заявление удовлетворено.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 апелляционная жалоба Исхакова Ю.В. на это определение возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.06.2013 оставил без изменения определение суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Исхаков Ю.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что апелляционная жалоба была им подана в пределах процессуального срока, установленного судом первой инстанции в определении от 18.12.2012.
Изучив материалы истребованного дела, оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Возвращая апелляционную жалобу, суд обоснованно сослался на разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и указал, что как первая, так и повторная апелляционные жалобы на определение суда от 18.12.2012 были поданы заявителем с пропуском как установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и ошибочно указанного в определении от 18.12.2012 месячного срока.
Довод заявителя о том, что срок подачи апелляционной жалобы следует исчислять с даты публикации судебного акта на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, основан на ошибочном толковании норм права.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А75-4005/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенёва |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-11073/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А75-4005/2009
Должник: ООО "Юрстройзащита", ООО "ЮРСТРОЙЗАЩИТА"
Кредитор: Гибадуллин Равиль Шайхуллович, ЗАО совместное русско-словацко-итальянское предприятие "Элда", МРИ ФНС N 3 по ХМАО-Югре, ОАО "Мобильные ТелеСистемы", ООО "Гарант-ПроНет", ООО "Керама-Н", ООО "ТПК "ДОМ", ООО "ЮРСТРОЙЗАЩИТА"
Третье лицо: Бикчинтаева Эльвира Ирековна, Исхаков Юрий Валерьвеич, Бикчинтаева Эльвира Ириковна, Гохгут Татьяна Николаевна, ГУ ФРС по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО, ЗАО "Русь-Банк", Западно-Сибирский Банк Сбербанка РФ г. Тюмень, Исхаков Юрий Валерьевич, Конкурсный управляющий Гохгут Татьяна Николаевна, МИФНС N 6 по ХМАО-Югре, Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица", НП СРО АУ "Развитие", ОАО Ханты-мансийский банк, Турков Виктор Иванович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО Нижневартовский отдел, УФНС N2, УФНС по ХМАО-Югре
Хронология рассмотрения дела:
29.11.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8183/13
28.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11073/13
28.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2493/13
26.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11073/13
05.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11073/13
26.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2493/13
25.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2308/13
15.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1403/13
03.12.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-4005/09
07.11.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-4005/09