Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-14972/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: объекты недвижимости - предоставление в собственность - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - основания для изменения или отмены судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-14972/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае от 23.09.2013 N 01-06-5930 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2012 по делу N А50-14192/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2013 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Волкова И.В. (далее - предприниматель) о признании незаконным отказа территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - территориальное управление) в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 59:01:4416078:52, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Карпинского, д. 140, возложении на территориальное управление обязанности устранить допущенное нарушение путем принятия решения о предоставлении указанного земельного участка в собственность заявителя.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 решение от 19.02.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора территориальное управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что согласно свидетельству от 16.03.2012 N 59-БГ N 344759 предпринимателю на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - одноэтажное здание дока металлического, общей площадью 134,5 кв.м. (лит.АБ), расположенное по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, ул.Карпинского, д. 140.

Предприниматель 28.03.2012 направил в адрес территориального управления заявление о предоставлении в собственность земельного участка под указанным объектом недвижимости.

Территориальное управление письмом от 03.05.2012 N 01-12-222/03 отказало в предоставлении этого земельного участка в собственность, мотивировав это тем, что согласно акту натурного обследования от 24.10.2011 на испрашиваемом земельном участке отсутствует объект недвижимости, под который заявителем испрашивался земельный участок.

Ссылаясь на незаконность данного отказа, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе технический паспорт здания по состоянию на 01.03.2012, согласно которому спорный объект на дату его составления существовал, суды признали недоказанным, что на момент отказа территориального управления на испрашиваемом земельном участке отсутствовал объект недвижимости, принадлежащий предпринимателю, и, руководствуясь статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-14192/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

А.М. Медведева Е.М. Моисеева