Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2013 г. N ВАС-15415/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выездная налоговая проверка - рыночная цена товара - аудиторское заключение - изменение фирменного наименования - налог на прибыль)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2013 г. N ВАС-15415/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Саратовской области (г. Саратов) от 03.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.09.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2013 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-7839/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Саратовский подшипниковый завод" (г. Саратов) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Саратовской области о признании частично недействительным решения инспекции от 30.09.2011 N 15/08 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, возврате взысканных сумм налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, пеней и штрафов, начислении и выплате процентов на неправомерно взысканные суммы.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Саратовской области, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЕПК".

СУД УСТАНОВИЛ:

решение инспекции от 30.09.2011 N 15/08 принято по результатам выездной налоговой проверки общества "Саратовский подшипниковый завод" за период с 01.01.2008 по 14.12.2010. Решением Управления ФНС России по Саратовской области от 12.12.2011 решение инспекции утверждено.

Общество "Саратовский подшипниковый завод" обжаловало в Арбитражный суд Саратовской области решение инспекции в части доначисления на основании статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации налога на добавленную стоимость и налога на прибыль.

Суд первой инстанции произвел замену общества "Саратовский подшипниковый завод" на открытое акционерное общество "ЕПК Саратов" в связи с изменением наименования.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2012 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.07.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Из содержания судебных актов усматривается, что выводы судов о недействительности решения инспекции основаны на анализе акта выездной налоговой проверки, выводов экспертов (заключение от 25.08.2011, заключение от 05.09.2011), аудиторского заключения, доводов сторон и иных представленных ими доказательств. В результате оценки доказательств судами сделан вывод о недостоверности сведений о рыночной цене товаров общества "Саратовский подшипниковый завод", определенной инспекцией.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, является нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Наличие (либо отсутствие) названого основания определяется коллегией судей исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов.

В данном случае оспариваемые судебные акты основаны исключительно на оценке достоверности утверждения инспекции о реализации обществом "Саратовский подшипниковый завод" товаров по ценам ниже рыночных.

Инспекция не представила убедительных доводов, опровергающих выводы судов, признавших недостоверным экспертное заключение от 05.09.2011, на основе показателей которого ею принято решение, повлекшее доначисление налога на добавленную стоимость и налога на прибыль.

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-7839/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.09.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина