Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2013 г. N ВАС-14779/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субсидиарная ответственность - руководитель должника - несостоятельность (банкротство) - конкурсная масса - имущество должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2013 г. N ВАС-14779/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Смирнова А.Г. (город Магнитогорск) от 16.09.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2013 по делу N А76-8567/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СУ-1" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2010, конкурсный управляющий должником Кузьмин А.В. обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Смирнова А.Г. (далее - заявитель) на основании пунктов 2 и 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и взыскании с него 14 561 082 рублей 58 копеек по обязательствам должника.

После отмены предыдущих судебных актов определением от 18.02.2013 заявление удовлетворено, с заявителя взыскано 13 991 082 рубля 58 копеек.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 08.4.2013 и от 17.06.2013) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что оснований для привлечения к субсидиарной ответственности не имелось, поскольку все документы были переданы им следующему руководителю должника.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, поскольку при принятии решения об удовлетворения заявления и подтверждении его законности суды установили наличие причинно-следственной связи между действиями заявителя и невозможностью принятия конкурсным управляющим надлежащих мер по выявлению имущества должника, формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов.

Судебные акты приняты с учетом правовой позиции, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.11.2012 N 9127/12.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-8567/2010 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов