Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2013 г. N ВАС-15744/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Черново" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2012 по делу N А56-57103/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2013 по тому же делу
по иску закрытого акционерного общества "Черново" к Смирнову С.В. о признании права общей долевой собственности на земельный пай
СУД УСТАНОВИЛ:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из принятых по существу спора судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа вступил в законную силу 27.06.2013. Следовательно, срок для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов истек 27.09.2013, который является рабочим днем.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.09.2013, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку заявление о пересмотре судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества "Черново" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2012 по делу N А56-57103/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2013 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление с приложениями.
Судья |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2013 г. N ВАС-15744/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-57103/2011
Истец: ЗАО "Черново"
Ответчик: Смирнов Сергей Викторович
Третье лицо: Администрация Пудостьской волости Гатчинского района, Алексеева Елена Анатольевна, Бабаев Алексей Николаевич, Бренер Виктор Константинович, Бродский Григорий Михайлович, Виняцская Елена Николаевна, Власова Татьяна Александровна, Елисеева Елена Сергеевна, Жданов Андрей Владимирович, Жемчугова Алена Викторовна, Жемчугова Татьяна Ивановна, Игнатьева Галина Александровна, Калашникова Марина Андреевна, Колесов Валерий Сергеевич, Круглов Игорь Николаевич, Крылова Галина Алексеевна, Кузнецова Антонина Александровна, Кузнецова Светлана Эйновна, Левина Елена Семеновна, Лиличкин Валерий Геннадьевич, Лиличкин Юрий Александрович, Лубяго Алексей Леонович, Максимова Валентина Ивановна, Малаев Юрий, Медникова Клавдия Васильевна, Морозова Елена Семеновна, Мошкова Тамара Владимировна, Мысливая Анна Владимировна, ООО "Транс-Сервис", Перепеч Екатерина Никитична, Попова Полина Николаевна, Скороходов Илья Николаевич, Сойконен Андрей Андреевич, Степанова Мария Викторовна, Суисова Ольга Александровна, Талащенко Тимофей Михайлович, Тинтунен Виктор Иванович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Устинов Алексей Юрьевич, Фоничева Елена Анатольевна, Черкасов Владимир Александрович, Шегрен Иван Адамович, Шекрен Герта Ивановна, Шекрен Николай Николаевич, Шиманчук Светлана Васильевна, Администрация Муниципального образования Пудостьское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области
Хронология рассмотрения дела:
17.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2198/13
20.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22623/13
29.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15744/13
08.08.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17198/13
27.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2198/13
21.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21187/12
12.09.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-57103/11